海口铁皮保温工程 东莞路牌“乱象”报道引热议，市民呼吁精细化治理｜在+帮办

联系人：何经理

东莞路牌“乱象”报道引热议，市民呼吁精细化治理｜在+帮办

12月20日，南方+客户端刊发了报道《路牌“乱象”扎堆：东莞的城市形象亟需“进阶之考”》，22日在南方日报东莞分社视频号刊发，引发市民广泛关注与热议。

市民纷纷“揭露”路牌痛点

扎堆出现的路牌“乱象”，展露了城市形象的另一面。很多东莞市民每天与路牌“见面”，对这一长期存在的问题满是不解与抱怨。

“同一路段的同一路牌名称，却存在两种及以上译法，显得既不规范又混乱。”摄影发烧友张先生直言，“路牌问题是到了须改进的时候”。

市民陈女士则质疑路牌中拼音有误的低级错误，“路牌是城市‘脸面’，出现这些低级错误实在不该。”

“不同镇街各管一段路牌，连统一标准都没有，甚至同一镇街、同一路段的拼写、翻译也参差不齐，这些是管理的漏洞。”市民何女士点出了管理症结。

业内人士认为，整改单个问题只是“治标”，需加快制定全市统一的公共道路标识翻译地方标准，明确路名译法、拼写规范及审核流程，并建立常态化巡查机制，才能从源头杜乱象。

路牌错译错标新线索频现

报道刊发后，市民纷纷留言热议，不仅表达对路牌规范治理的期待，更主动提供了多处路牌错译、错标的新线索，记者一时间对相关线索展开核实。

东城街道怡丰路一块标识“各行其道”的路牌，英文竟被错译为“IT IS THE SAME BOOK”，即是“这是同一本书”。有网友指出“广东绿道”路牌译作“GO GREENWAY”表述不准确，该翻译实际对应“欢迎骑行”，其标准翻译应为“Guangdong Greenway”。

南城街道“朝阳路”路牌拼音标注为“Zhaoyang RD.”，经核实正确拼音应为“Chaoyang RD.”。

又如，“崇焕路”误写为“ CHENG HUAN Road”，“崇”的准确拼音为“CHONG”，

“东莞松山湖东华医院”指向牌存在表述与翻译双重错误，牌面“脑痛抢救电话”不仅无业提法，铝皮保温对应的英文“Call of  Chest Pain Rescue”还混淆了“胸痛”概念。

路牌安全隐患不容忽视

连日来，南方+记者搜索相关社交平台、本土问政平台发现，近些年市民围绕路牌问题的发声多种多样。

3月4日，《中国消费者报》记者在河北省石家庄市多家超市卖场走访发现，即使是热衷买买买的“零食控”们，也大都认为膨化食品“油多热量高”“就是图个口感，肯定不健康”。而带娃逛超市的家长们，更是不少人都抱着“膨化食品没营养”的看法，要么拒给孩子购买，要么一边挑选一边叮嘱孩子“尽量少吃、好别吃”。

路牌的核心功能是清晰指引方向，但东莞不少路牌却沦为“误导标”，内容错漏与翻译混乱问题突出，反而让出行添堵。网友“Chlona”曾吐槽过，“某路段的路牌已全部挂好，但部分路面完全不通，误导大量司机往返折腾。”

除了指引功能失，部分路牌因年久失修、安装不牢，成为街头“安全隐患点”。网友“kUlsz”反映过，某镇的路牌严重变形歪斜，可能因脱落伤及过往车辆和行人；网友“lei_99”表示，某镇一公司宿舍门口的警示牌掉漆松动，随时可能掉落等。

“有一些路牌出现歪斜松动问题，路牌多处于路面、人行道等人员密集路段，市民天天经过，担心掉落伤人。”市民李先生担忧个别路牌存在安全隐患，需要及时巡查。

从本土问政平台可见，针对市民反馈的路牌问题，辖区镇街城管分局、工程建设中心及社区城管办等多部门均会参与其中，及时响应处置，安排业施工队伍拆除错误或破损路牌，并重新制作安装。

对于路牌“乱象”问题，南方+记者将持续跟进相关部门回应。

采写：南方+记者 何建文 朱晋

视频：刘冠希  蔡智丰 林群贤

设计：孙沛川