家群里常见的“今天阳光明媚”，可不是在聊天气，而是有家被抽中后，但没有人找他，而向特定评标家和行贿人打出的暗语。据新华每日电讯报道，近年来，评标家违法违规问题被频频通报。一些评标家在公开评标活动中，屡屡上演违背职业操守的戏码。

工作人员实时监控“零接触”评标室的现场评标。图据报道

公开评标，是筛选优质项目、选出靠谱企业的关键环节。评标家身为“裁判”，肩负着公正、客观评审的重任，怎能自降底线、自主“创收”？据报道，有的项目评标家名单提前泄露，家往往坐等行贿人上门，“按照企业给的好处费多少打分”；有的家用暗语暴露身份，主动向行贿人“咬钩”；还有的评标家甘当掮客，组织多名家形成团伙，从中再抽取好处费……一幕幕见不得人的勾当，触目惊心。长此以往，将侵蚀行业生态，破坏市场诚信，导致“劣币驱逐良币”。更需要警惕的是，不少招投标项目，本身就是民生工程、民心工程。评标家“看钱打分”后，中标企业要“回收”成本，铁皮保温有可能导致工程延期、质量不达标等严重后果。

多年以来，招投标乱象，评标腐败等屡被诟病，不少地方也开展了项整治行动。然而，一些评标家依旧不知收敛、顶风作案，折射出机制和监管上仍存有漏洞。对此，相关部门不妨创新办法，规范评标家的选拔和管理机制。比如，行家“盲抽”、异地评标、更新家库等，压缩“熟人评标”“老面孔扎堆”等操作空间。与此同时，招投标活动牵涉多个部门，需进一步厘清监管职责，运用大数据、人工智能，行“零接触”评标、全流程音视频留痕等监管措施，对公开评标进行全程动态跟踪。对于涉嫌突破法规红线者，更要依法依规让其付出沉重代价。

公开评标，非走过场，也不能沦为利益交换场。让评标家真正当好“裁判”，才能让招投标活动回归正轨，捍卫好市场公平和公共利益。

更多热点速报、资讯、深度分析尽在北京日报App

记者：李松林

邮箱：215114768@qq.com

根据临床试验前研究的报告，研究团队在70多个癌细胞系和几组正常细胞中测试了AOH1996。结果显示，AOH1996引发了癌细胞的死亡（凋亡），同时没有中断健康干细胞的繁殖周期。